Sie meinen das ja wirklich ernst...
Soziale Medien
-
-
Natürlich, weil es ja sicher auch so war. Der Antikommunist, der die Wahrheit über ein sozialistisches Land sagt, der muß noch geboren werden!
Ich könnte mir auch vorstellen, daß dahinter der Versuch reaktionärer Kreise steht, den konstruktiven Dialog zwischen beiden Staaten zu verhindern.
-
ein Witzbold
Frage: Worin läge der Vorteil, wenn Lagow und Masowien wiedervereinigt würden?
Antwort: Man könnte ohne Angst sagen, "ich war seit sie regiert schon immer für Jablonska!".
Bloß, wenn dann einer fragt, "Wiktoria oder Agnieszka?", sollten Sie vielleicht ihre Worte sorgfältig wählen.
-
Scheint so als hätten wir eine neue inoffizielle Koalition aus Sozialdemokraten, PiP und Bauern... Weil, der eigentliche Koalitionspartner der Sozialdemokraten hat ja gar nicht mitgestimmt, bei der Geschäftsordnung.
-
So sehr ich bedaure das zu sagen, aber es stimmt, der Koalitionspartner ist wie gelähmt. Er kann sich zu nichts durchringen, er sagt nicht ja, aber auch nicht nein, oder was anders werden muß.
Dieses Ordnung, ist bisher die einzige, auf die wir uns verständigen konnten, daß der Koalitionspartner dann nicht mit abstimmte, ist auch mir ein Rätsel.
-
Na toll und dafür zahle ich meine Steuern von meinem nicht sehr üppigen Gehalt als Bardame. Wenn ich so arbeiten würde, dann wäre ich längst ohne Job.
-
Genau deshalb fordern wir Kommunisten ja auch das imperative Mandat, dann könnte man nämlich faule Regierungen und Abgeordnete einfach absägen. Aber nee, will ja keiner von den Bürgerlichen.
-
Kann es sein, daß ich den Antrag verpaßt habe, daß das Mandat da eingeführt werden soll?
-
Nein, also gestellt haben wir einen solchen Antrag nicht, das stimt schon, aber wenn ja allle dagegen sind, was soll das dann bringen, ich meine wir haben das ja deutlich gemacht, daß wir das wollen.
-
Höre ich da gerade eine Ausrede für Faulheit? Sie wissen doch gar, nicht, ob keiner zustimmt, außerdem wäre diese Idee dann bekannter. Die finde ich nämlich gut, obwohl ich nicht Kommunisten gewählt habe. Wäre nämlch echt cool, mal faule Angeordnete und Wortbrecher aus dem Parlament schmeißen zu können!
-
Und genau, weil das "cool" wäre und vor allem richtig, werden dem die von der Bourgeoisie un den Sozialdemokratisten nie zustimmen, ich meine die leben ja davon die Leute zu belügen und ihnen hohle Versprechungen zu machen!
-
Und in Masowien, da gibt es dieses imperative Mandat? Weil, daß da frei gewählt wird, hört man ja jetzt nicht so wirklich.
-
Also da Masowien ein Rätesystem ist, gibt es das da prinzipiell schon. Ich will jetzt aber auch nicht sagen, daß Masowien ganz perfekt und die reine Lehre ist, aber die befinden sich in einer schwierigen Situation, die ganze kapitalistische Welt gegen sich und so.
-
Gibt es also nicht, im Klartext, oder wann ist das das letzte Mal dort passiert?
-
Weiß ich jetzt nicht, könnte ja aber vielleicht auch einfach damit zusammenhängen, daß die Abgeordneten dort einfach die Interessen ihrer Wähler wahrnehmen!
-
Ich glaube die Sozialisten hsben ein Kommunismusproblem:
15 Ja-Stimmen und 8 Enthaltungen für das imperative Mandat, das ja evident marxistisch ist.
-
Bei den Wirtschaftsliberalen gab es auch eine Enthaltung bei 4 Stimmen, heißt das, daß bei denen auch ein Viertel dem Marxismus "schwankend" gegenübersteht!?
-
Das ist sicher nicht mein Problem, aber sollte es bei den Sozialdemokraten Kommunisten geben, sind sie herzlich eingeladen, in unsere Fraktion zu wechseln.
Aber viel eher wurde hier gut entlarvt, daß die Partein rechts von uns überwiegend Antidemokraten sind, die mit vorgeschobenen Behauptungen echte Volksdemokratie vereiteln. Natürlich werden wir jetzt einen Entwurf einbringen, der die Auflösung des Parlaments als Ganzes, durch Volksentscheid zum Ziel hat und die Einführung direktdemokratischer Elemente. Dann wird man sehen, wer die Knechte des Kapitals und Antidemokraten sind.
Danke Fera Rebczyńska, daß Du uns dazu "ermutigt" hast, mal wirklich sowas einzubringen, nichts hätte die Parteien des Kapitals besser entlarvn können, als ihr Abstimmverhalten!
-
Bei den Wirtschaftsliberalen gab es auch eine Enthaltung bei 4 Stimmen, heißt das, daß bei denen auch ein Viertel dem Marxismus "schwankend" gegenübersteht!?
4 Stimmen sind ja wohl statistisch kaum auswertbar....
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!