Daß sie auf verantwortungslose Weise Jugendlichen Tabakprodukte geben, trotz EVIDENTER Schädlichkeit. Ich könnte mich gerade so aufregen!
An einem See bei Lipowka
-
-
Sie möchten also keine abhaben?
grinst leicht
-
bekommt Schnappatmung
NEIN, natürlich nich!
-
Natürlich laufen auch Beamte dann und wann am See herum..
-
bekommt Schnappatmung
NEIN, natürlich nich!
Hätte ja sein können
-
Natürlich laufen auch Beamte dann und wann am See herum..
Versucht die Polizisten auf sich aufmerksam zu machen.
Hallo, Sie von der Polizei, können Sie bitte mal kommen!?
-
Versucht die Polizisten auf sich aufmerksam zu machen.
Hallo, Sie von der Polizei, können Sie bitte mal kommen!?
Was können wir denn für Sie tun?
-
Diese Frau hier
weist auf L. v. S.
gibt einem 13jährigen Mädchen allen Ernstes Zigaretten! So etwas kann doch nicht erlaubt sein!?
-
[
schüttelt den Kopf
So sind die nicht mal in Dreibürgen
und lacht
-
Diese Frau hier
weist auf L. v. S.
gibt einem 13jährigen Mädchen allen Ernstes Zigaretten! So etwas kann doch nicht erlaubt sein!?
Zigaretten an eine Jugendliche? Das ist keine Straftat, oder handelt es sich un Zigaretten mit anderem Inhalt als Nikotin und Tabak?
-
Aber es muß doch eine Ordnungswidrigkeit oder so sein, es kann doch nicht sein, daß Verantwortungslose Erwachsene Jugendliche schädigen durch ihr Verhalten, ich studiere Medizin und...
Ist das nicht Einmischung in das Erziehungsrecht der Eltern oder so, wenn Leute einfach Drogen verschenken? Ich stelle mir gerade vor, ich habe später mal einen Sohn oder eine Tochter und die bekommen von Fremden einfach Tabak und Alkohol geschenkt, obwohl ich das nicht will!
-
Da ist dann die Stadtpolizei zuständig, wir können da nichts großartig tun
-
Na toll, nie ist einer zuständig, der gerade zur Stelle ist, oder die Gesetze haben Lücken und die Folgen trägt dann die ganze Gesellschaft...
-
Ein Gesinnungsgenosse von Tomasz Kaczynski ist zufällig auch am See.
Ich glaube ihr Denkfehler ist, daß Sie dem Staat die Rolle des Kindermädchens zuweisen wollen, es ist prinzipiell nicht die Aufgabe des Staates den Eltern dabei zu helfen, ihre Erziehungsziele durchzusetzen. Denn Sie müssen bedenken, Erziehungsziele sind nicht immer günstig und soll der Staat jetzt abwägen, ob ein Erziehungsziel im Einzelfall günstig oder ungünstig ist?
-
Mensch, es liegt hier sowas von auf der Hand!
-
Mensch, es liegt hier sowas von auf der Hand!
Was stört Sie denn konkrekt? Ich hab' auch mit 13 angefangen und lebe noch
-
Weil Kinder/Jugendliche in dem Alter sich noch im Wachstum befinden, was die Sache noch viel schädlicher macht, außerdem können sie die Gefahren und das Suchtpotential nicht einschätzen und wenn die irreversible Schädigung da ist, ist es zu spät!
-
Mensch, es liegt hier sowas von auf der Hand!
Hier mag das so scheinen, aber welche Konsequenz hätte das? Man könnte mit Kindern nicht mal mehr Guten Tag sagen oder einen Apfel schenken, ohne die Eltern vorher fragen zu müssen, ob sie damit einverstanden sind.
Was ich meine, ist, daß es die Aufgabe der Eltern ist, Kinder zu mündigen Bürgern zu erziehen, die dann selbst einschätzen können, was geht und was nicht geht bzw. was sie dürfen und nicht dürfen, so lange sie noch nicht mündig sind.
-
Oh Mann, der Staat soll einfach festlegen, was nicht geht, weil es objektiv schlecht ist und fertig, Guten Tag oder Apfel gehört nicht dazu, wenn sonst alles in Ordnung ist!
-
Und dann sagt der Staat also, welche Filme zum Beispiel gut sind, für meine Kinder und welche nicht!? Das ganze hat aber einen Haken, den sie übersehen, je mehr verboten ist, desto mehr erscheint das nicht Verbotene als "in Ordnung". Man kann aber nicht alles verbieten, oder wollen Sie jetzt auch Limonade verbieten, weil zu viel davon ungesund ist, oder über die Straße zu laufen, weil es da regelmäßig tote gibt, Fahrräder und Motorräder, weil da die Unfallgefahr höher ist!? Wo endet das? Im Nanny-State!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!