Mensch, es liegt hier sowas von auf der Hand!
Hier mag das so scheinen, aber welche Konsequenz hätte das? Man könnte mit Kindern nicht mal mehr Guten Tag sagen oder einen Apfel schenken, ohne die Eltern vorher fragen zu müssen, ob sie damit einverstanden sind.
Was ich meine, ist, daß es die Aufgabe der Eltern ist, Kinder zu mündigen Bürgern zu erziehen, die dann selbst einschätzen können, was geht und was nicht geht bzw. was sie dürfen und nicht dürfen, so lange sie noch nicht mündig sind.
Ein Gesinnungsgenosse von Tomasz Kaczynski ist zufällig auch am See.
Ich glaube ihr Denkfehler ist, daß Sie dem Staat die Rolle des Kindermädchens zuweisen wollen, es ist prinzipiell nicht die Aufgabe des Staates den Eltern dabei zu helfen, ihre Erziehungsziele durchzusetzen. Denn Sie müssen bedenken, Erziehungsziele sind nicht immer günstig und soll der Staat jetzt abwägen, ob ein Erziehungsziel im Einzelfall günstig oder ungünstig ist?
Stimmabgabe für: O wolność (Wirtschaftsliberale)
Anzahl der Gesamtstimmen: 4
Zahl der JA-Stimmen: 2
Zahl der NEIN-Stimmen: 1
Zahl der Enthaltungen: 1
Stimmabgabe für: O wolność (Wirtschaftsliberale)
Anzahl der Gesamtstimmen: 4
Zahl der JA-Stimmen: keine
Zahl der NEIN-Stimmen: 3
Zahl der Enthaltungen: 1
Das Problem, das ich hier sehe ist, daß man sich in die Erziehungsfreiheit und in die Familien einmischt, "körperliche Züchtigung ist auch etwas schwammig. Ist der sachte Klaps auf den Po oder ein Schlag auf die Finger, weil das Kind in den Pudding greifen will, auch schon erfaßt) Wenn ja sehe ich ich mich eher auf der Seite Enthaltung/Ablehnung, wobei ich da aber bei uns keinen "Fraktionszwang" sehe, den praktizieren wir als Liberale ohnehin nicht. Daß aber Gewalttätigkeit gegen Kinder wie das verdreschen mit Rohrstöcken oder dem Ledergürtel nicht geduldet werden kann, sollte außer Zweifel stehen. Aber ich fürchte hier eine Kriminalisierung schon vergleichsweise unerheblicher fast Reflexartiger Handlungen durch die weite Fassung.
Szanowni Członkowie,
das ganze ist ersichtlich reiner Populismus, wie das mit der Demokratie bei den Kommunisten aussieht, das kann man ja "drüben" in Masowein bestaunen.
Aber ich bin der Idee prinzipiell nicht ganz abgeneigt, weil sie doch der Idee des Leistungsprinzips nahesteht. Allerdings ist da ein entscheidender Haken, er greift in die Gewissensfreiheit der Abgeordneten ein und öffnet populistischem freiheitsfeindlichen Abstimmverhalten Tür und Tor, man denke an eine Serie von Morden oder Betrug im großen Stil, der den Volkszorn hochkochen läßt.
Die Gewissensfreiheit ist entscheidend, denken wir nur an die Todesstrafe. Wo würde das hinführen, wenn ein Abgeordneter hier, um seinen Sessel zu wahren, nach Stimmungen entscheiden müßte, oder wenn es um irgendwelche Subventionen geht, um marode Unternehmen zu retten und so. Es würden zunehmend populistische Entscheidungen getroffen, um Kowalski von nebenan zu gefallen.
Der Weg muß ein anderer sein, Volksbefragungen und Volksentscheide nach ausreichender öffentlicher und parlamentarischer Debatte sollten hie und da korrigierend wirken, so könnte auch ein arbeitsunfähiges Parlament aufgelöst werden.
Das Problem mit der Repräsentativität hat der Kollege Zagorski schon angesprochen.
Stimmabgabe für: O wolność (Wirtschaftsliberale)
Anzahl der Gesamtstimmen: 4
Zahl der JA-Stimmen: 4
Zahl der NEIN-Stimmen: keine
Zahl der Enthaltungen: keine
Unkonventionelle Wege sind manchmal nicht verkehrt
Ich stimme für die Partei/Fraktion/Gruppe [ O wolność ]
Von den von mir zu verteilenden [4 ] Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen. hinsichtlich der Wahl des stellvertretenden Abgeordnetenmarschalls entfallen
Von den von mir zu verteilenden [ 4] Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen. hinsichtlich der Wahl des Regierungsmarschalls entfallen,
Die Wirtschaftsliberalen erklären Verzicht auf einen eigenen Vorschlag.
Alles anzeigenWen wählen Sie zum Abgeordnetenmarschall?
[_] Tomasz Jankowski
[2] Maciej Bieńkowski
[_] Arkadiusz Pawłowski
[_] Małgorzata Michalska
[2] Enthaltung
[_] Nein
Blickt auf die Uhr und fragt sich, wie lange die Phase der Kandidatenfindung noch dauern mag... Wir brauchen einfachere, schnellere und effizientere Verfahren!
Die Wirtschaftsliberalen bekunden, keinen Kandidaten aufstellen zu wollen.
Die Wirtschaftsliberalen erheben sich entsprechend den Gepflogeheiten.
Trifft mit seinen Leuten ein und denkt:
"Was für ein Revolutionsgeheul! Irgendwo muß die (Narren-)Freiheit doch auch ihre Grenzen haben!"
Ich sehe das Ergebnis mit gemischten Gefühlen, einerseits konnten wir sofort Sitze erringen,obwohl wir nicht als Partei organisiert sind und daher sich der Wahlkampf für uns schwer gestaltet, andererseits braucht unser Land eine starke echt liberale Kraft, die unserem Land nach wie vor fehlt, deshalb hätte eigentlich,auch mit Blick auf so manchen Namen auf der Liste deutlich mehr herauskommen müsse! Deshalb ist es unser Ziel, jetzt zügig eine echte Partei zu gründen, damit der Wähler nicht quasi die Katze im Sack wählt. Eine andere Erklärung habe ich nicht, warum es nur 1% wurde.
Daß eine Linksextremistin und auf Anhieb 2,5% holt erschreckt mich dahingegen.
unterstrich sein Zuhören mit Aufmerksamkeitssignalen
Interesant, also stimmten die Gerüchte...
Und da zögen Sie mich persönlich in Betracht, oder wünschen Sie eher eine Einschätzung dazu aus Sicht eines bzw. der Investmentbanker!?
Bedankte sich dür den tee und nahm einen Schluck.
Nun, ich habe gehört, daß die Neubesetzung verschiedener vakanter Stellen anstehe. Aber das sind natürlich nur Gerüchte, andererseits, unbesetzt können Sie ja schlecht bleiben.
Beendete den Satz mit einem leisen Lächeln.
Guten Tag und vielen Dank, Panie Ministrze (Herr Minister). Eine Tasse Tee wäre recht.
Darf ich fragen, worüber Sie mit mir sprechen wollen, Herr Minister? Das ergab sich leider nicht aus der Einladung, man munkelt in Börsenkreisen so einiges, aber Genaues weiß keiner.
Läßt sich beim Minister anmelden.
